主办律师：河南尤扬律师事务所 夏玲丽
案件关键词：非法吸收公众存款罪 虚开增值税专用发票罪 成功辩护 两年
一、案情简介：
河南某公司在2004年至2007年期间，在受票单位无真实货物购销情况下，为他人虚开增值税专用发票136份，虚开税额合计1828389.82元。其中2005年11月至2007年3月，应沈某虚开票请求，经邢某介绍，该公司董事长韩某及其女韩某女同意，指使李某按虚开价5%收取开票费，虚开额为262943.6元。上述发票已被 受票单位向税务机关申报抵扣。2005年6一2007年5，应受票单位虚开票请求，韩某及韩某女同意后，指使李某按虚开价税合计额5%收取开票费，虚开税额合计146430.91元。
二、争议焦点
非法吸收公众存款罪是否成立、虚开增值税专用发票案中韩某的地位及作用，是否是从犯；虚开增值税额的多少。
三、辩护人的辩护观点
1、非法吸收公众存款不成立，该建议被检察院采纳。
2、虚开增值税专用发票案系单位犯罪，而韩某系从犯，起次要作用，依法应从轻、减轻或免除处罚。理由是：韩某所在的公司系其父亲一手经营，其系2004年从国外留学右来，2005年去公司上班，虽职务为总经理，但实质上是所有行为均受其父亲指示，并无实质的决策权。所开票据上的签名，也是父亲不在时，受父亲委托指示下所签字，并不了解实质的情况。从该点上，可看出其地位仅是一个次要的，辅助的，从犯作用。
2、起诉书指控的五起虚开票的行为，韩某亲身经历的仅两起，且证据不充分，虚开税额不大，量刑应为三年以有期徒刑、拘役，并可适用缓刑。
《刑法》第二百零五条：“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金；虚开的税额数额较大或有其也严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开数额巨大或者其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或无期徒刑。”
河南省高院、高检、河南公安厅关于印发《关于我省适用新刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈会纪要》虚开税款一万元以上或者致国家税款被骗5000元以上的，应当依法定罪。数额较大：50万以上；数额巨大：100万以上。
3、本案韩某主观恶性不大，未对社会造成严重的危害，系初犯，归案后，能主动配合公安机关侦查本案，符合可以酌定从轻或减轻处罚的情节。
三、控辩双方争议的焦点
虚开增值税发票的税价金额，量刑幅度应是三年以下，还是三至十年，还是十年以上。
四、本案的审理及判决结果
本案经法院开庭后认为辩护律师部分辩护观点成立，本案认定韩某虚开增值税专用发票罪罪名成立。法院在考虑韩某犯罪事实、性质及情节、社会危害性上，最终采纳律师的辩护意见，判处韩某犯虚开增值税专用发票罪两年，本案律师辩护成功。
五、办案心得体会
承办律师于
