主办律师：河南尤扬律师事务所 王治林
案件关键词：损害 再审
一、本案基本情况：
案情简介
二、被申请人的观点
被申请人购进申请人出售的沥青，与石头混合，出现路面散的情况。因这种行为导致了申请人施工出现问题，导致重新铺面，由此被申请人受到利益损失。应有申请人赔偿被申请人的损失。
申请人代理人的观点
被申请人伪造了本案主要证据，即
原一、二审判决认定事实存在根本错误；
原一、二审判决均认定，申请人给被申请人供货均是供应90#沥青而不是100#沥青，进而得出申请人以次充好的结论，这一说法存在根本错误。
原一、二审判决认定申请人掺杂使假与客观情况不符。
原一、二审判决认定申诉人没有在沥青有效期内将产品送达，该认定同样错误。
被申请人向申请人付款，并非按90#沥青的价格支付的货款，而是对原有欠款的部分清结。
原一、二审法院仅仅依据被申请人的单方陈述，就认定其损失很显然缺乏充分的证据支持；
被申请人的所谓“损失”，均系自己原因单方造成，与申请人无关。
原一、二审判决书适用法律错误。一审判决引用的法律条文是《民法通则》第一百零六条第二款、《产品质量法》第四十二条、《侵权责任法》第四十二条。从这些法律规定可以看出：被申请人欲使申请人承担民事赔偿责任，必须举证证明申请人存在过错，但到目前为止，被申请人对此未举出任何证据。
三、双方当事人争议的焦点
李某是否按照标号提供沥青，所提供沥青是否有质量问题，是否应有李某承担责任。
四、本案的审理及判决及结果
本案经开封县人民法院公开审理，于
五、案件办理及受理情况
2012年的10月份，李某找到我，称河南某公司用了其提供的沥青，铺路的时候路面散了，称其提供的沥青不合格，并向法院提起诉讼。此案经过开封县法院一审、开封市中级法院二审，现判决李某赔偿河南某公司各项经济损失600000元。李某说原一审、二审判决认定的事实是不正确的，因此准备申请再审。
接受委托后，因为此前的一审、二审不是我代理的，因此便让李某提供一审、二审的所有材料。看过所有的材料之后，发现原一审、二审判决认定的基本事实确实是有不明确之处的，所依据的证据是不扎实的，其中有些单据是河南某公司单方制作和伪造的。对本案至关重要的入库单就是河南某公司伪造的，最为荒唐的是河南某公司在伪造该张入库单时，竟然将经手人张某（货运司机）的名字伪造错了。造成路面损坏的原因众多，根据《侵权责任法》第四十二条的规定，河南某公司欲使李某承担民事赔偿责任，应举证证明李某存在过错，若举证不力或举证不能，则应承担不利的诉讼后果。
最终经过河南省高级人民法院的审理，认定本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明，裁定开封市中级人民法院再审本案。
六、本案心得体会
本人在办理的过程中遇到了各种法律问题，但最重要的还是要找到本案的争议焦点，然后寻找针对此焦点的证据问题，要做到证据确实充分，能支持自己的观点，反驳对方的观点。本案还涉及到专业问题，比如说90#沥青和100#沥青的区别。以后办案过程中，更要擅于寻找证据，平时除了法律类的书籍，也应该适当的关注其他的领域。
附件：裁定书
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2012）豫法立二民申字第×号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李××，男，汉族，
委托代理人：王治林，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南××公司。住所地：河南省×××。
法定代表人：张××、该公司经理。
委托代理人：常××，河南××律师事务所律师。
一审被告：河南××公司，住所地：河南省×××。
法定代表人：刘××，该公司董事长。
再审申请人李某因与被申请人河南某公司、一审被告河南某公司产品责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2011）汴民终字第1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河南省开封市中级人民法院再审本案。
再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长：赵××
代理审判员：魏××
代理审判员：郑 ×
二零一三年六月十八日
书 记 员：江 ×
